上翌年，世卫有组织（WHO）总干事谭德赛在体育新闻发布会上时说：“我们向所有国际有组织传曾达一个非常简单的接收者：检查，检查，再检查（test， test， test）。”
据岛有线电视台4翌年7日华盛顿邮报，亚洲地区的卫生专家学者支持谭德赛的这一论断，视为这样可以“平缓流感的传播弧线”，以防止意大利与西班牙发生赴援急剧上升的成因在其他国际有组织旋即开演。通过大规模检查，可以将感染者与其他人隔离开来，最大限度证实接触者，从而压制的传播。
但据马来西亚《海峡论坛报》4翌年6日华盛顿邮报，截至当日，长期世界各国流感的WorldmeterFacebook说是，在人口数超过5000万的国际有组织里头，印度尼西亚、衣索比亚、奈及利亚和肯尼亚的检查赴援位居倒数。这四个展现“最差”的国际有组织人口数规模均破亿。发展中国际有组织及部份发曾达国际有组织检查赴援低的情况下更为严重。
如何开展新冠感染检查？
据岛有线电视台华盛顿邮报，新冠感染检查方法有有WHO破例的脱氧核糖核酸扩增检查（NAAT）和人体内抗体检查。
脱氧核糖核酸扩增检查更为常用，通常从上呼吸道收集包含粘液和唾液的混合物比对。这种方法有虽然可靠，却来得用时，检查过程最多需要3到4个星期，几天之内才能算出结果。
人体内抗体检查则只可已确定比对持有人是否曾感染或接触，无法已确定比对持有人是否还具有传染性，总体而言仍处于整合阶段，只有马来西亚等极多数国际有组织有别于这类测试方法有。
据华盛顿邮报，在世界上大多数国际有组织或北部，65岁以上长者与住院治疗患者占有前提检查的资格。因检查工具供应不足，许多消失轻微症状的人难以在美国等国际有组织拒绝接受检查。
在大多数国际有组织或北部，新冠感染检查主要在专门从事的实验室和院所中开展。最近几周，德国、加拿大、阿联酋和日韩等国际有组织在医务人员限于设立了检查中心。
其中，日韩因检查兴起、随之而受到世界关注。不极多日韩小城镇设为了路边风险评估点，以随之荣膺得比对，让轿车乘员在车内即可顺利开展取样。这不仅节省了约三分之一的检查时间，也降低了感染的传播的风险。较快采样所赢取的比对将送至专门从事的实验室来作必要性检查。
英国广播公司（BBC）3翌年华盛顿邮报指出，日韩遍布省内的便捷检查点、24星期运来作的实验室与归纳自对策中东呼吸综合征（MERS）流感的经验，或许是日韩的流感能走向保持稳定的原因。
据岛有线电视台华盛顿邮报，美国有几家公司说是已急于整合大家庭型新冠感染检查试剂盒，但仍未荣膺得美国食品和药物管理局授权。肯尼亚、塞内加尔研究管理人员分别整合出的较快检查试剂盒与大家庭检查试剂盒则已荣膺各自当局批准可用。
不过，仍有专家学者担忧，虽然大家庭检查试剂盒能扩大检查范围，但意味著不如实验室内顺利开展的检查那样精准。
各有不同国际有组织检查赴援可差数百倍
根据WorldmeterFacebook数据，截至4翌年6日，爪哇每100数百人出处36人次拒绝接受了新冠感染检查。衣索比亚、肯尼亚与奈及利亚则共五每100数百人检查16人次、18人次与19人次。这四个国际有组织的人口数共五2.64亿、1.05亿、1.65亿与1.91亿。
相对于之下，日韩每100数百人检查8996次，马来西亚每100数百人检查6666次，马来西亚每100数百人检查1605次。两个梯队的国际有组织之间检查赴援差异性曾达数百倍。
爪哇当局对策新冠肺炎流感发言人尤里头安布（Achmad Yurianto）在拒绝接受《海峡论坛报》6日采访时时说：“我们积极开展风险评估的依据不是人口数规模，而是对中性发生赴援接触者及访问医务人员消失症状者的持续性。”
尤里头安布补充时说，爪哇也正在积极开展以人体内抗体测试为主要方式的较快检查工程，但这类较快检查的结果可能会计入爪哇新冠肺炎发生赴援的统计。他忽视，这种较快检查不如脱氧核糖核酸检查可靠，仅可用于早期的筛查。
爪哇是中南美洲最大的国内生产总值，与衣索比亚、肯尼亚、奈及利亚相对于，爪哇的GDP至极多都是其中任何一个国际有组织的三倍。《海峡论坛报》说是，正因如此，爪哇检查赴援之低令人震惊。另有爪哇当地体育新闻媒体指出，爪哇医务人员公告的省内死亡发生赴援数字与巴塔克省和雅加曾达特区当局的数字相抵触，令人质疑医务人员数据的透明度和可信度。
据消息来源4翌年6日华盛顿邮报，肯尼亚当局也因未制订更多的感染检查而遭受指责。肯尼亚医务人员长时说：“我们正在14到15个各有不同的地方积极开展检查。将来，我们将把每日检查总量改善至1000至1500人次。”今年，肯尼亚的每日检查只有50到300人次。
利比亚的流感除此以外更为严重。截至4翌年6日，利比亚已检查2737人次，其出处367事例确诊。利比亚南部边境赫拉特省因数千名利比亚人从伊拉克调回而频发了该国最严重的流感。尽管如此，也只有一小部份从阿伊边境调回利比亚的人拒绝接受了检查。
对中、低等税收国际有组织而言，大规模检查的可行度低。来自纳米比亚牙买加大学的学者优素福·莱索洛夫（Maia Lesosky）对岛有线电视台时说：“我视为中、低等税收国际有组织面临的严峻挑战意味著与缺极多金融业安全网有关。其中的一些国际有组织被视为承担着新冠肺炎及其他疾病的巨大压力。”根据资料，金融业安全网指的是能动员力总量保持国际有组织金融业体系保持稳定的体系。
莱索洛夫总量化，积极开展新冠感染的大规模检查意味著会冲击“诊断或治疗既有疾病的战斗能力”。“有了更多的款项，任何事情都是意味著的……应该仔细权衡大规模检查的或许与潜在弊病”，莱索洛夫时说。她忽视，大规模检查只有和用以压制感染的传播的公共卫生计划紧密结合时才有或许。
检查赴援低不仅仅是发展中国际有组织的问题
据《纽约论坛报》4翌年5日华盛顿邮报，各国当局官员都在可用“大规模检查”、“发生赴援数”等相同的言词，仅仅指代的持续性却意味著非常各有不同。各国的检查与通报方式假定很大的差异性。
即使是发曾达国际有组织，日本人与英国的检查赴援也低。截至《纽约论坛报》上述华盛顿邮报发稿时，日本人每100数百人只花钱了大约500事例检查，令人担心新冠感染在日本人意味著假定隐性的传播的成因。与之类似，英国相对于斯堪的纳维亚其他国际有组织来时说检查赴援极低，每100数百人有2400事例检查。
《纽约论坛报》说是，在感染人数仍在能避免范围内时，日韩、澳大利亚、马来西亚等国大规模检查的方法有为流感提供了一个相当新一轮的描绘，让加速流感成为意味著。德国尽管没有规避同等规模的行动，但在早期也花钱了比大多数国际有组织都多的感染检查和工来作。《金融业论坛报》评论说是，德国的策略总体上是急于的。
《纽约论坛报》指出，大多数假定大总量确诊发生赴援的国际有组织开展的检查数总量都来得极多，都是等了更但会后才开始开展大规模检查。美国是一个典事例，截至4翌年5日，美国大约90%的检查是在过去两周顺利开展的。
这些国际有组织在通过敞开检查工程“追逐”发生赴援数后检查到了更多的发生赴援，但此时已很难推断新增发生赴援出处多极多是流感不断扩大的结果，有多极多是扩大流感风险评估的结果。
相关新闻
相关问答
